Au seuil d'une nouvelle année, il est de coutume d'émettre des voeux pour sa famille et ses amis mais, aussi - pourquoi pas - pour sa commune, pour son pays et pour le monde. Je vous ferai grâce de ceux que j'adresse à mes proches pour me concentrer sur ce qui me concerne en tant que citoyen de Sablé, de la France et du monde. 

     Pour moi, la liberté est un des biens les plus précieux dont, malheureusement, sont privés des centaines de millions d'individus de par le monde. Sans prétendre être exhaustif, je pense, tout d'abord, aux minorités ethniques en Chine dont les particularismes sont déniés et qui peuplent par centaines de milliers, des centres de rééducations et, puisque l'on parle de la Chine, je m'inquiète de la surveillance systématique de la population. La liberté, c'est, également, la liberté pour les femmes qui sont traitées comme des mineures en Afghanistan, en Iran , en Arabie Saoudite... dans un système de ségrégation qui ne dit pas son nom ; ces pays se singularisant, également, par la discrimination vis à vis des non-musulmans comme dans nombre d'autres pays dont la constitution fait référence à l'islam. Enfin, je forme des voeux pour la liberté de la presse mise en cause dans des pays aussi divers que l'Algérie, Cuba, le Russie, la Chine (encore), l'Iran (encore), la Turquie et j'en oublie beaucoup. 

     Je forme, également, des voeux pour la paix. Partout où la guerre ravage des pays et détruit des existences. C'est tout particulièrement le cas en Ukraine qui subit, depuis plus de 10 mois, l'agression de la Russie dirigée par Poutine, un clone de Hitler et de Staline. J'avoue, d'ailleurs, avoir été choqué d'entendre, l'autre jour, une personnalité importante évoquer "la guerre entre l'Ukraine et la Russie" comme s'il y avait une certaine forme d'équivalence entre l'agressé et l'agresseur qui, faute d'espérer l'emporter face à la détermination du peuple ukrainien, a décidé de détruire systématiquement l'Ukraine. Et serait-ce trop demander que de souhaiter que ceux qui se disent de gauche condamnent les impérialistes russes. Malheureusement, la guerre ne se limite pas au sol européen : elle frappe l'Éthiopie, le Congo, la Syrie, plusieurs pays du Sahel, la Birmanie. On ne peut que se réjouir de l'accord signé en Colombie mais l'inquiétude grandit avec l'arrivée au pouvoir, en Israël, de nombreux élus d'extrême-droite favorables à l'expulsion de la population autochtone déjà discriminée. 

     Pour la France, je souhaite surtout que le peuple ait la force de s'opposer aux projets les plus néfastes du Président de la République ; tout particulièrement le recul de l'âge de la retraite à 69 ou 70 ans (car, ce qu'il faut prendre en compte, c'est l'âge du départ sans décote et non l'âge minimum). Et que cesse cette fuite en avant vers toujours plus de radiations de chômeurs et de remise en cause permanente de leurs droits à indemnisation. Et que s'arrête la surenchère sécuritaire et la dénonciation d'une pseudo invasion migratoire. J'appelle donc de mes voeux l'union de la gauche autour de valeurs humanistes, sans hégémonie et sans renoncement. 

     Pour Sablé, j'espère que la nouvelle équipe municipale aura à coeur de favoriser la démocratie (les marges de progression sont importantes) et qu'elle s'intéressera, d'abord, aux Saboliens et, tout particulièrement à ceux qui habitent dans les quartiers populaires. Les caisses sont vides ; évitons de jeter l'argent par les fenêtres et commençons par améliorer la vie quotidienne de nos concitoyens, relancer le commerce au centre-ville, faire participer les habitants. Il y a beaucoup d'autres initiatives que devrait prendre une municipalité vraiment consciente de l'intérêt général. Je souhaite, également, que la santé devienne une priorité mais quand je constate la déliquescence des urgences au Bailleul, le retard pris dans la construction de la Maison de Santé, et le soutien à des projets mercantiles dans le domaine du handicap, il y a de quoi être pessimiste. Je forme, enfin, des voeux pour que notre députée reste à l'écoute et au service des habitants de sa circonscription. 

     Je souhaite, en guise de conclusion, pouvoir tisser des liens plus étroits avec nos voisins et tous les Saboliens que nous croisons, à qui nous disons bonjour, qui nous contactent, avec qui nous échangeons sur facebook, qui m'encouragent pour mon blog.. mais que nous connaissons à peine. La richesse des relations interpersonnelles est un des secrets du bonheur. Bonne année 2023 !

     Le jugement rendu hier 29 juin 2020 au sujet des emplois de Pénélope Fillon par son époux François et par Marc Joulaud est clair et net. Il s'agissait d'emplois fictifs. Peu de gens à Sablé et dans les environs imaginaient que l'épouse de l'ancien Premier Ministre ait réellement travaillé. 

     Les peines prononcées vont, en partie au-delà des réquisitions du parquet. Ce qui est, semble-t'il, désormais, la norme dans des procès concernant les hommes politiques. Ceci au nom du devoir de "probité et d'exemplarité". Ironie de l'histoire : c'est en se présentant comme un homme irréprochable au plan judiciaire que Fillon avait pu devancer Juppé et, surtout, Sarkozy lors de la primaire de la droite de 2016. Terrible retour du boomerang. 

     Je précise quand même que le jugement n'est sans doute pas définitif dans la mesure où les condamnés ont 10 jours pour faire appel et que l'appel est suspensif. C'est à dire que tant que touts les recours ne sont pas épuisés, la peine n'est pas applicable car la condamnation n'est pas considérée comme exécutable. ce qui veut dire que François Fillon, Marc Joulaud et Pénélope Fillon sont encore considérés innocents jusque-là. 

     J'ai employé le mot "recours". La première étape est donc l'appel. Il est de droit. C'est à dire que si les personnes condamnées s'en saisissent, il y a obligatoirement un nouveau procès avec de nouveaux juges. On recommence en théorie tout à zéro. J'écris "en théorie" car ce qui a été dit reste dans les têtes. Pour que les accusés aient une chance de faire modifier le jugement, il ont intérêt à apporter des éléments nouveaux. Admettons que le jugement de la cour d'appel soit grosso modo identique et que les accusés ne l'acceptent toujours pas, ils peuvent arguer du fait que le droit a été malmené et qu'ils n'ont donc pas été jugés équitablement voire que l'instruction s'est faite uniquement à charge. Ils demanderont donc que le jugement de la cour d'appel soit cassé par la Cour de cassation, la chambre ultime. S'ils obtiennent gain de cause, on retourne à la case départ. Sinon, le jugement devient définitif. Et encore : car il y a également la possibilité de poser une question prioritaire de constitutionnalité pour savoir si les lois qui ont servi de socle aux poursuites étaient constitutionnelles. 

     On voit que cela peut prendre du temps mais c'est la condition de la bonne administration de la justice. On peut penser ce que l'on veut de François Fillon et de ses coaccusés, ils ont la possibilité de se défendre jusqu'au bout par tous les moyens de droit. C'est à cela que l'on reconnait les pays où règne l'état de droit. Les condamnations par la vox populi s'érigeant en tribunal sont détestables. 

     François Fillon et son épouse ont immédiatement décidé de faire appel.  On ne sait pas bien ce que fera Marc Joulaud. S'il ne fait pas appel, il peut être considéré comme un "lâcheur" par le couple Fillon. S'il le fait, il gagne du temps mais il prend un risque d'aggravation des peines. 

     Je termine par la question de l'inéligibilité. François Fillon est inéligible pour 10 ans mais c'est le cadet de ses soucis car il a abandonné la vie politique. ce qui n'est pas le cas des deux autres. On se demande qui a eu l'idée stupide de faire figurer Pénélope Fillon sur la liste du maire de Solesmes. Beaucoup penseront que c'était de la provocation ; une façon de crier haut et fort que Pénélope Fillon n'était pas coupable. Quoi qu'il en soit, elle restera élue si elle fait appel. Si elle est condamnée définitivement à de l'inéligibilité, le conseil municipal sera réduit à 14 personnes. On peut se poser la même question pour Marc Joulaud. On peut penser qu'il aurait été plus simple qu'il ne se représente pas car il avait une épée de Damoclès au-dessus de la tête et que ce choix a plombé sa liste (voir : http://gerard.fretelliere.over-blog.com/2019/05/municipales-a-sable-du-nouveau.html). Il a été rasséréné par les réquisitions du parquet qui ne prévoyaient pas de l'empêcher de continuer à exercer des fonctions électives. S'il avait été élu le 28 juin et devenu inéligible le lendemain, ça aurait été pour le moins particulier. Mais le jugement d'hier le condamne après qu'il ait été battu la veille. Par conséquent, qu'il fasse appel ou pas, il serait plus sage de sa part qu'il démissionne dès maintenant. Il n'a rien à gagner à siéger encore quelques jours ou quelques mois. A charge pour la liste qu'il dirigeait de trouver un animateur pour l'opposition de droite et, à terme, éventuellement, un nouvelle tête pour prétendre en 2026 ou avant.

     Lorsque Marc Joulaud avait été mis en examen, les élus d'opposition, dont Rémi Mareau et moi-même avions demandé au maire, Marc Joulaud, ce qu'il comptait faire. Il avait répondu qu'il n'entendait pas démissionner. Rétrospectivement, on peut considérer que nous avions tout à fait raison de poser la question et se demander si Marc Joulaud a eu raison de s'entêter (voir : http://gerard.fretelliere.over-blog.com/2017/03/conseil-municipal-du-28-mars-2017.html)

     Reste à savoir quelle sera la réaction du futur maire Nicolas Leudière. A plusieurs reprises, il a fait référence à une sorte d'âge d'or situé dans les années 1980 - 1990. Quand Fillon était maire. Il n'a jamais eu un seul mot de commentaire concernant le procès. Pourtant, il a été élu grâce à "l'affaire Fillon". Il doit sortir de l'ambiguïté. 

     Parmi les centaines d'articles que j'ai consacrés à François Fillon et à Marc Joulaud (en majorité pour des sujets autres que "l'affaire") que vous trouverez en cliquant sur ces deux noms sur mon blog, je vous signale quelques uns des derniers : http://gerard.fretelliere.over-blog.com/2020/03/francois-fillon-parle-de-moi.html et http://gerard.fretelliere.over-blog.com/2020/02/au-sujet-du-proces-fillons-joulaud.html

     Le procès de François Fillon, de son épouse Pénélope et de son ancien collaborateur Marc Joulaud devrait débuter le 24 février. C'est à dire pendant la campagne pour les élections municipales à Sablé sur Sarthe. On voit, à nouveau, des journalistes venir à Sablé ou en Sarthe. Soit pour faire la promotion de leur livre (dernier exemple en date "Apocalypse Now - Les années Fillon - Histoire secrète de la droite française" de Fabrice Lhomme et Gérard Davet). Soit pour interroger des Sarthois (des Saboliens en particulier). Et ce n'est sans doute pas fini.

     On pourrait se dire que cela est de peu d'intérêt ou, au moins, que c'est du réchauffé. Il est vrai que les Saboliens voudraient que l'on passe à autre chose. Cependant quand on habite Sablé (et les environs), on ne peut évidement pas se désintéresser de cet événement pour plusieurs raisons. 

     Tout d'abord parce que François Fillon fut maire de Sablé de 1983 à 2001 puis président de la communauté de communes de 2001 à 2012. Donc, pendant près de 30 ans, il fut "l'homme fort" de notre commune. Par conséquent, tout ce qui concerne Fillon concerne Sablé dans une large mesure. De façon ambivalente. En effet, si, en 2017, la France entière a découvert la ville de Sablé du fait de "l'affaire Fillon" - ce qui est une forme de publicité - ce ne fut pas principalement pour ses succès économiques ou pour des exploits sportifs.

     Ensuite parce que Marc Joulaud, qui sera dans le prétoire avec l'ancien Premier Ministre, est maire de Sablé depuis 2008 et président de la communauté de communes depuis 2012. Et ces postes il les a obtenus grâce à Fillon qui l'a imposé face à d'autres candidats potentiels après qu'il ait été son collaborateur à la mairie dès la fin de ses études, dans le courant des années 1990. En définitive, avec ces deux hommes, c'est près de 40 ans de l'histoire politique de Sablé. 

     La dernière raison est que Pénélope Fillon se représente à Solesmes (comme simple conseillère) et que Marc Joulaud est candidat à la mairie de Sablé alors qu'ils risquent fort d'être condamnés pour inéligibilité. Il faut, pour être très clair, préciser l'agenda. Le procès doit durer un peu plus de 2 semaines. Il se terminerait donc 4 jours avant l'élection municipale. Ensuite, comme dans tout procès pour un délit, donc devant un tribunal correctionnel, il faudra attendre la décision des juges qui prendra plusieurs semaines. A ce moment-là, pas avant l'été, l'élection aura eu lieu et on saura qui a été élu maire. Néanmoins, en fonction des réquisitions du parquet (c'est à dire ce que le tribunal va proposer comme peine), on aura une idée du sort qui attend les 3 prévenus. Une fois le jugement prononcé, la procédure judiciaire ne s'arrêtera peut-être pas là. Car les 3 inculpés peuvent faire appel s'ils jugent que la sentence est trop sévère. L'appel est de droit et suspend l'exécution du jugement. Il y aurait un autre procès (devant une cour d'appel) qui peut se conclure de façon différente. On n'en a pas encore fini car l'étape suivante éventuelle est la cour de cassation qui peut "casser" le jugement d'appel pour vice de procédure, ce qui entraîne un autre procès... Dans l'hypothèse la plus courte, le jugement définitif ne sera donc connu que dans plusieurs mois. Par contre, s'il y a des contestations successives, il faudrait attendre nettement plus longtemps. Et pendant tout ce temps, Marc Joulaud pourrait être maire de Sablé. Conclusion : si Marc Joulaud se présente, c'est qu'il est persuadé qu'il ne sera pas condamné à l'inéligibilité ou, au moins, pour montrer qu'il ne devrait pas l'être. La loi n'interdit pas à des personnes n'ayant pas fait l'objet d'un jugement définitif de se présenter mais la morale politique !

     Néanmoins, ce n'est quand même pas si simple car ce procès va avoir des conséquences considérables sur la campagne électorale à Sablé. 

     Tout d'abord, parce que les médias vont couvrir très largement le procès (d'autant que cela permettra de mettre au second plan le débat sur les retraites). Marc Joulaud va faire l'objet d'une couverture médiatique importante sans commune mesure avec celle dont bénéficieront les autres têtes de liste. Ce qui crée une inégalité de traitement avant le scrutin. On le voit très bien dans le "podcast" publié par Ouest-France il y a peu de temps (2 fois plus de temps que pour ses 5 concurrents réunis !). Premier problème. 

     Pendant le procès, on va sans doute assister à un grand "déballage" de linge sale. Il est possible que l'on découvre des faits qui concernent directement ou indirectement la commune de Sablé ce qui influerait sur le cours de la campagne. 

     Les peines proposées par les juges seront connues avant le premier tour. Tous les électeurs en auront connaissance avant d'aller voter. Une chose est sûre : cela ne satisfera personne. Il y aura obligatoirement une frange de l'électorat qui criera à l'injustice et qui se mobilisera pour ou contre la liste Joulaud. Ensuite, il faut bien comprendre que le jugement définitif ne sera pas nécessairement conforme aux réquisitions ; il peut être plus clément mais le problème essentiel reste celui de l'inéligibilité qui sera dans toutes les têtes pendant des semaines. Avec la question lancinante : si Marc Joulaud est élu et devient inéligible, qui sera choisi par la majorité pour prendre les rênes de la mairie ? Nous sommes actuellement dans l'ignorance totale d'autant qu'il très peu probable qu'il s'agisse de la personne placée en seconde position sur sa liste. 

     Des partisans de Fillon et Joulaud m'ont accusé, à cause d'un commentaire sur facebook, de ne pas tenir compte de la présomption d'innocence. Mais je n'ai fait que redire ce dont ils sont accusés. Et je connais peu de personnes qui aient souvenir d'un quelconque travail de Mme Fillon au service de son mari ou de son successeur. Par contre, j'ai rencontré nombre de partisans de Fillon qui ont été écoeurés par les révélations.   

      Nous pensons avec de nombreux Saboliens que 1,3 millions d'euros d'argent public perçus par le couple sans que l'on sache si cela correspond à un travail réel, ce n'est pas rien et bien des smicards auraient voulu gagner de telles sommes. Qu'il le veuille ou non, Marc Joulaud est, en partie, concerné par ces faits. Si les juges reconnaissent qu'il y a eu délit, il faudra que, d'une façon ou d'une autre, il y ait réparation. 

     C'est pourquoi, entendre une partie de la presse affirmer que les opposants ont la volonté de les épargner nous surprend. Il ne faut pas se tromper d'adresse. Effectivement, Nicolas Leudière, ancien partisan de Fillon, n'a jamais eu un seul mot de critique vis à vis de celui-ci. Il n'a jamais non plus critiqué Marc Joulaud sur ce sujet. C'est logique puisque c'est ce dernier qui lui a permis d'exister politiquement. Et on peut se demander si sa dissidence est vraiment liée à des désaccords politiques. Que, dans ces conditions, 3 personnes qui, dans le passé, ont été candidates à gauche soutiennent un tel candidat dépasse l'entendement.    

     Nous n'avons jamais injurié Marc Joulaud pas plus que François Fillon. Nous avons toujours respecté les personnes et les faits se suffisent à eux-mêmes. Nous n'avons jamais magouillé ni dénoncé par derrière. Nous avons toujours agi à visage découvert. L'ancien premier ministre sait où sont ses adversaires les plus déterminés. Chacun a vu que dès l'automne 2016, je n'ai cessé de dénoncer le programme réactionnaire de Fillon. D'ailleurs, la seule personne qui a été citée par celui-ci lors de son intervention à la télévision juste après les révélations du"Canard Enchaîné" ce fut moi, décrit comme son opposant de 30 ans. C'est une forme d'hommage à ma détermination.

     Ceci dit, mes attaques ont toujours porté sur sa politique et ses pratiques politiques. Il est évident que je ne suis responsable en rien des dénonciations au "Canard Enchaîné". Tout porte à croire qu'il s'agit d'un complot interne à la droite doublé d'une hargne particulière de l'hebdomadaire satirique contre un candidat affichant ostensiblement un catholicisme conservateur. Je signale que nous avons posé une question orale concernant l'aide très généreuse de la commune pour le fameux meeting de Sablé. C'était tout à fait justifié s'agissant d'argent public mais, bizarrement, la presse ne s'y est pas intéressé. 

     Nous, nous avons mis Marc Joulaud devant ses responsabilités quand il a été mis en examen. Il a décidé de ne pas démissionner. Nous avons également, à plusieurs reprises, fait la remarque suivante aux journalistes qui ne se sont jamais intéressés à cette piste : si Madame Fillon ne tenait pas de permanence parlementaire à Sablé (imaginer qu'elle recevait les demandeurs dans son château relève du roman), qui recevait ceux qui voulaient voir le député ? et où ? et qui étaient les collaborateurs réels ? Nous espérons que le procès permettra de répondre à ces questions.

     Nous souhaitons également que les auditions nous expliquent pourquoi Marc Joulaud a été choisi par François Fillon pour lui succéder à la tête de la mairie en 2008 après 7 ans d'intérim de Pierre Touchard et pourquoi, juste après avoir été élu au Conseil Municipal, Marc Joulaud est devenu le suppléant du futur ministre puis l'a remplacé pendant 10 ans au Parlement. 

     L'ombre du procès Fillons- Joulaud ne doit pas non plus cacher certaines autres "affaires" concernant directement la commune.

      Je passe rapidement sur les conditions de la privatisation du service des eaux par Joël Le Theule dans les années 1970. Décision lourde de conséquences à long terme pour les consommateurs dans la mesure où la compagnie qui a obtenu la gestion (dans quelles conditions ?) a fait de beaux bénéfices alors qu'une régie municipale aurait coûté moins cher au portefeuille des Saboliens. On a tendance à l'oublier.

     Je rappellerai également "l'affaire Jeusseaume". Celui-ci a été directeur général des services après le départ de Thierry Berthé parti servir Fillon au département puis à la région. En 1994, la Chambre Régionale des Comptes publia un rapport sévère sur la gestion financière de la commune (avec un doute sur la "sincérité" des comptes). Cela n'a pas dû plaire au maire car, dans un premier temps, les élus n'ont reçu que les remarques de Fillon et pas le rapport ; ce qui est, pour le moins, curieux. Nous n'avons eu le texte qu'à la dernière minute ; sans doute parce que j'étais intervenu en haut lieu. A l'époque, la presse ne fut pas très virulente et ne le fut pas beaucoup plus quand le DGS précité fut viré de façon très inélégante (la commune fut condamnée) après que l'un des élus fillonistes l'eût indirectement critiqué en plein conseil pour n'avoir pas défendu la politique du maire (ce qui n'était pas son rôle : son rôle étant de fournir tous les documents demandés par les enquêteurs ce qu'il fit). 

     Enfin, ,il serait intéressant de se pencher sur "l'affaire Thum". Celui-ci réussit à "vendre" à Marc Joulaud un projet fumeux de maxi-cinéma à Sablé. Dès le départ, il aurait fallu se méfier car le personnage en question n'avait aucune expérience en la matière mais pour faire passer ce miroir aux alouettes, le président de la communauté de communes ne fut pas très regardant. Il présenta une délibération que, malheureusement, la quasi totalité des élus votèrent. Un contrat d'exclusivité pendant un an, contraire aux règles publiques, avec une société qui n'existait pas... (véridique). Il a fallu un an pour que Marc Joulaud reconnaisse qu'il avait été trompé (mais il n'a pas admis qu'il nous avait trompés). Et en oubliant de signaler que cet épisode peu glorieux avait coûté cher à cause  du retard du projet de pôle culturel, de la prolongation de la location des studios préfabriqués de danse et de l'indemnisation des architectes de l'ancien projet de pôle culturel. Une dilapidation de l'argent public ! Je suis d'autant plus curieux d'en savoir plus que j'ai été récemment contacté par une personne du sud de la France ayant affaire avec le dit Thum. 

     Je lance donc un appel à tous ceux qui veulent en finir avec l'ère Fillon - Joulaud. Il ne sert à rien de crier dans le désert. Que ce soit Joulaud ou Leudière (et même Ballot) qui devienne maire, le système restera en place. Si vous voulez le renverser, il n'y a qu'une solution : il faut que la liste de rassemblement de la gauche et des écologistes (et non pas de "la gauche de la gauche" comme le prétend une journaliste sauf à imaginer que les verts et les sympathisants PS sont des gauchistes) gagne ces élections. Mais il y a un préalable : il faut que nous ayons assez de candidats. Il nous en manque une poignée pour présenter une équipe derrière Rémi Mareau. Rejoignez-nous. Le plus tôt sera le mieux. Merci d'avance pour Sablé. 

     Véronique Jacquier, journaliste, est venue récemment à Sablé pour dédicacer son livre "L'homme qui ne voulait pas être président" consacré à François Fillon.

     Ce n'est pas le premier livre consacré à l'ancien Maire de Sablé. Ce sera sans doute le dernier car, depuis son échec, le châtelain de Beaucé a quitté la politique et n'intéresse donc plus la presse. Mme Jacquier suit donc les traces d'auteurs (Christine Kelly, Fabienne Ausserre, Mathieu Goar...) qui pensaient avoir tout compris sur le personnage. Précisons tout de suite que je laisse de côté les livres écrits à charge par d'anciens collaborateurs quelques temps après la défaite qui sont dans la même veine mais dont les auteurs ont l'avantage d'avoir côtoyé quotidiennement le personnage. On se demande, d'ailleurs, quel était l'intérêt pour l'éditorialiste varoise d'écrire ce livre après les enquêtes parues à la télévision et dans la presse (voir http://gerard.fretelliere.over-blog.com/2018/02/retour-sur-l-echec-de-francois-fillon.html et http://gerard.fretelliere.over-blog.com/2019/02/sarkozy-fillon-match-nul.html). Cela sent le réchauffé à moins que certains ne craignent un retour du Sarthois pour "sauver la droite". 

     Elle explique aux journalistes qui l'interrogent qu'elle a été "fillonniste" et qu'elle appréciait son programme. Mais, manifestement, d'après tout ce dont on a pu entendre parler, il ne s'agit pas, dans son livre, de livrer une analyse politique approfondie. Ce qui aurait pu combler un vide tant on réduit souvent la ligne politique de Fillon à la caricature du bourgeois catholique conservateur (voir : http://gerard.fretelliere.over-blog.com/2016/11/catholiques-integristes-fillonnistes.html) alors que l'ancien Premier Ministre campait, surtout, lors de la campagne présidentielle, sur une ligne ultra réactionnaire qui lui aliénait une partie de la droite et le centre (voir :  http://gerard.fretelliere.over-blog.com/2016/09/fillon-a-droite-toute.html). Ce dont Macron a profité. Je pense, d'ailleurs, que s'il n'y avait pas eu les révélations sur les emplois de son épouse, il aurait été au second tour mais qu'il n'aurait, sans doute pas gagné contre le jeune loup qui a servi Hollande.

     Je n'ai pas lu le livre et je ne compte pas me ruiner pour une production qui ne semble pas présenter beaucoup d'intérêt car fondée principalement sur des anecdotes. J'aurais sans doute peut-être eu un avis différent si l'oeuvre avait été rédigée par une personne connaissant bien la Sarthe et qui avait suivi le parcours politique de l'ancien Premier Ministre pendant des décennies. Ce qui n'est pas le cas de Mme Jacquier pas plus que celui des autres journalistes cités. 

     Dans "Challenges" du 20 janvier 2019, on trouve cet extrait sidérant qui disqualifie les propos ultérieurs (et la compétence de l'auteur de l'article) : Autre anecdote ferroviaire révélatrice des pratiques de "l'ancien monde": en 2007, François Fillon fait détourner la ligne à grande vitesse des Pays de la Loire pour qu'elle passe par son fief de Sablé-sur-Sarthe, contre toute logique financière. "En octobre 2007, il signe le décret qui déclare la LGV Bretagne-Pays de la Loire projet d'utilité publique. La LGV s'arrêtera à Sablé-sur-Sarthe moyennant une virgule de trois kilomètres six cents à 36 millions d'euros. La ville de 12.000 habitants devient une gare de transit interrégionale. La liaison a été inaugurée le 2 juillet 2017." . C'est moi qui souligne. Je veux bien admettre (à regret) que l'autrice et le journaliste des "Challenges" ne lisent pas mon blog ; ils auraient tout compris (voir http://gerard.fretelliere.over-blog.com/article-virgule-de-sable-les-points-sur-les-i-86135754.html). En effet, les TGV desservent Sablé depuis 1989 et non depuis 2017. La nouvelle LGV sert surtout la Bretagne. Et si la ligne fait un coude vers Sablé, c'est parce que la SNCF en a profité pour faire gagner 8 minutes à la desserte de Nantes, Angers et...Sablé. Donc elle a fait, ainsi, des économies. Quant à la virgule, elle a été suggérée par la FNAUT et non pas imposée par l'ancien Maire. Par contre, il est vrai que notre gare devient un carrefour et on ne peut que s'en féliciter.

     On trouve également une allusion aux W.E. sarthois coûteux du Premier Ministre Fillon. Le problème n'étant pas, comme on le croit, que le titulaire du poste prenne l'hélicoptère, l'avion et la voiture pour se rendre dans sa maison de campagne. Car il n'a pas le choix sinon il se serait comporté comme il le faisait quand il était simple ministre : il prenait le T.G.V. (je l'ai vu à plusieurs reprises avant le train de 19 h). Mais c'est impossible pour des questions de sécurité. Ce qui est critiquable est qu'il aille en Sarthe quasiment toutes les fin de semaine.

     Comme tant d'autres, Mme Jacquier - selon les articles parus au sujet de son livre - insiste sur le rapport particulier de Fillon à l'argent. Qui ne semble "particulier" que parce que le candidat avait tenté de se présenter comme un homme irréprochable, sans casseroles et modeste ; à la différence de ses adversaires. On sait ce qu'il en était. Qu'il profite de ses amis ou de ses fonctions pour se payer des vacances de luxe, rien d'original : on peut penser à Chirac (toujours logé aux frais d'un milliardaire libanais) ou à Sarkozy (parti aux vacances aux E.U. sans rien débourser) et d'autres qui profitent des "châteaux" de la République. Les "grands" de ce monde (et pas seulement les hommes politiques) pensent que tout leur est dû sans avoir à rien payer. Et, comme le candidat malheureux, sont même radins si on en croit une anecdote (mais il se dit que Mitterrand n'avait jamais d'argent pour régler les notes).

     Ce qui surprend également est l'idée que l'ancien candidat n'aurait fait de la politique que pour gagner de l'argent. Alors que c'est plutôt l'inverse : c'est un homme qui n'a pas eu d'autre métier jusqu'à l'été 2017 et  qui, somme toute, était un bon professionnel. Cependant, il s'est vite rendu compte que la politique ne lui permettait pas de satisfaire ses goûts de luxe. D'où ... Chacun sait la suite.    

     Par contre, l'auteur touche juste en décrivant le caractère secret, "misanthrope" de Fillon. Elle le décrit comme fuyant les journalistes ce qui n'est pas faux mais peut-être souhaitait-il se donner de la hauteur bien qu'il ait sacrifié à une émission assez "people" avec l'animatrice de "L'amour est dans le pré". De toute façon, à Sablé, on ne le rencontrait jamais circuler à pied dans les rues comme si il voulait garder une certaine distance. 

     Fallait-il déballer les rumeurs sur la vie privée de François Fillon ? Apparemment, une certaine presse de caniveau s'apprêtait à dévoiler des photos "compromettantes". Comme elles n'ont pas été publiées, quel intérêt d'en parler si ce n'est pour ajouter les détails "croustillants" nécessaires pour réussir un "bon" livre de révélations. Je trouve cela déplorable ; que cela touche Fillon, Hollande ou d'autres. Même si les imbéciles disent "on ne doit rien cacher". Mais si ! Justement.

     Quand il était jeune, Fillon ne pensait certainement pas qu'il serait un jour candidat à l'élection présidentielle avec de fortes chances de gagner. D'ailleurs, il ne songeait pas spécialement à la politique. C'est la politique qui l'a rattrapé en la personne de Joël Le Theule. Celui-ci qui fut, en son temps, le benjamin de l'Assemblée Nationale, semblait promis à un brillant avenir du fait de son travail et de ses qualités d'homme d'État. Malheureusement, il disparut à 50 ans. Fillon fut choisi, très jeune, pour représenter une sorte de réincarnation du défunt Maire de Sablé. Contrairement à ce que pensent les journalistes "parisiens", il connaissait ses dossiers. Certes, il ne marchait pas dans sa ville (comme le fit Jarry) et n'était pas "un gars de chez nous" comme l'était "Joël" mais il avait du flair et savait saisir les occasions. Il grimpa marche par marche les escaliers du pouvoir et se persuada qu'il n'était pas le plus mauvais ; au contraire. Il alla même plus loin que son mentor en devenant Premier Ministre. Cependant, il était assez seul dans ce milieu qui s'apparente parfois au "milieu". Il était souvent méprisé et il le rendait bien. A une exception près : Philippe Séguin, son second modèle qui, lui aussi, ne put atteindre le pouvoir suprême. Il y a donc, sans doute, dans ses ambitions une forme de revanche et d'hommage posthume à ces deux hommes.

     Terminons par le titre. On ne trouvera personne à Sablé pour imaginer que l'ancien maire ne voulait pas être Président de la République. Mme Jacquier, dans un entretien avec "Les Nouvelles" du 14 mars 2019, nuance son propos : il n'aurait pas été prêt à tout pour gagner. Ce qui est vrai en partie. Effectivement, il a fait preuve, encore une fois, d'amateurisme (voir : http://gerard.fretelliere.over-blog.com/article-amateurisme-125003785.html) voire de dilettantisme. Mais c'est parce qu'il était trop sûr de lui. Sarkozy fut dans le même cas. Et, d'ailleurs, tous les hauts dirigeants ont tendance à perdre le sens des réalités. Macron en fait une nouvelle démonstration. Raison de plus pour supprimer l'élection du Président de la République au suffrage universel et à réduire ses pouvoirs au même niveau que ceux de la reine d'Angleterre. 

     Pour en savoir plus, tapez "Fillon" sur le moteur de recherches de mon blog et vous pourrez lire des dizaines et des dizaines d'articles de grande qualité consacrés au personnage. Et tout cela gratuitement.

         Analyse de Roger Martelli.

     Le plus intéressant se trouve dans les tableaux que l'on trouve en annexe à la fin de l'article.