J'ai été le premier à réaliser le bilan de la municipalité sabolienne après 3 ans de mandat (voir les 5 articles commençant par celui-ci : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2023/06/bilan-a-mi-mandat-1.html).

     Depuis, Nicolas Leudière a été interrogé par la presse locale. A noter que Ouest France avait interrogé le maire, à partir des questions des lecteurs, dès le mois de mars (https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/sable-sur-sarthe-72300/entretien-commerce-sante-travaux-le-maire-de-sable-sur-sarthe-repond-aux-questions-des-lecteurs-37001130-cc76-11ed-8144-e74efc02d2d3). 

     Je ne vais pas reprendre point par point ce que l'on trouve dans les journaux car je ne suis pas là pour lui faire de la publicité. Pour résumer, on peut dire qu'il balaie l'ensemble des sujets à quelques exceptions près. La plus flagrante étant l'absence de toute remarque concernant la démocratie locale ; il est vrai que le bilan est catastrophique (voir : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2023/06/bilan-a-mi-mandat-2.html). Il n'évoque pas, non plus, les relations avec le président de la communauté de communes qui sont assez froides comme on le sait (https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2023/06/bilan-a-mi-mandat-1.html).  En fait, et en toute logique, il part de son programme de 2020 (très largement plagié sur ses concurrents hormis pour le "périph'nature") et se montre optimiste. On a donc droit à des chapitres sur la future passerelle, sur le fameux "périphérique nature", les aménagements cyclables, le commerce, la sécurité... Il réussit même à évoquer les quartiers populaires et leurs habitants qui semblaient être le cadet de ses soucis jusque-là (en fait, c'est quand même léger). En ce qui concerne les finances, il est content que l'endettement n'ait pas augmenté et que l'on ait pu réduire les dépenses de fluides ; n'empêche : les caisses sont vides. Enfin, malin, c'est au détour d'une phrase qu'il annonce qu'il abandonne les projets de la rue Gambetta et de la rue Paul Doumer (je le savais déjà par mes informateurs ; voir la rubrique : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/tag/velo/). 

     L'opposition a été sollicitée pour faire son bilan de la municipalité Leudière. Curieusement, l'opposition de droite a décliné l'invitation. Par contre, Rémi Mareau, seul élu de l'opposition de gauche n'a pas reculé devant l'obstacle (https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/sable-sur-sarthe-72300/sable-sur-sarthe-pour-remi-mareau-rien-na-change-entre-nicolas-leudiere-et-marc-joulaud-4bbd779c-23d9-11ee-850d-acfce6a8ed2b?fbclid=IwAR1uBhVHwBGba5Z0jGeWZu1n3tJgYhxdhqM4pVXdSuAukBnz7T0Ez2D_YNA). Lui, bien évidemment, commence par parler démocratie et constate que "rien n'a changé" par rapport à l'équipe Joulaud. Puis il met en avant le problème essentiel de la santé et critique le "retard à l'allumage" qui nous a fait perdre un temps précieux. Il critique vertement le maire concernant le commerce rue de l'Ile et termine en évoquant la fin du mandat qui risque d'être difficile faute d'argent dans les caisses. 

     Comme j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, le budget de Sablé est voté de plus en plus tard dans l'année. En toute logique, il devrait être adopté à la fin de l'année précédente. Ce n'est pas le cas dans notre commune (et à la CdC) où il a toujours été présenté au début de l'année qu'il finance. Comme les délais ont été allongés (désormais le budget de l'année peut être mis à l'ordre du jour jusqu'au 15 avril), le débat budgétaire a eu lieu lundi 3 avril dans notre ville. L'avantage est que l'on a une vue plus précise des ressources prévisibles fournies par les impôts locaux et les dotations de l'État. 

     En toute logique, ce budget reprend les orientations proposées lors du débat d'orientation budgétaire qui a eu lieu 3 semaines auparavant (voir : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2023/03/orientations-budgetaires-2023-pour-sable.html). Bien évidemment, les oppositions n'ont pas voté ce budget ; elles se sont abstenues. Elles auraient tout aussi bien pu voter contre mais la tradition sabolienne fait que ça a été rarement le cas (pour ma part, je me suis toujours rallié à la position majoritaire du groupe sur ce point). 

     On reste sur sa faim en ce qui concerne les subventions aux associations puisque la presse annonce que la municipalité a décidé de mettre en place de nouveaux critères - au moins pour les clubs sportifs - qui, à mon avis, peuvent réduire l'indépendance des dits clubs. Pourtant, des critères très précis avaient été définis et paraissaient satisfaisants et équitables. Comme je n'ai pas sous la main l'évolution des subventions, je ne sais pas si certaines ont été baissées et d'autres relevées ou si la masse a évolué en plus ou en moins. C'est important car la baisse de 5% des subventions a été décidée plusieurs fois à l'occasion de précédents budgets (voir : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2022/05/les-caisses-sont-vides.html). A suivre. 

     Je voudrais signaler que les impôts locaux vont augmenter d'un peu plus de 7% ce qui est tout à fait inédit. Pourtant, cela n'est pas dû à une décision de la majorité municipale mais à la loi de finances votée par le Parlement (avec le 49 - 3) qui a réévalué les bases dans cette proportion. Les élus saboliens pouvaient donc se permettre le luxe de ne pas augmenter les taux (comparaison avec 2021  : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2021/04/a-sable-tout-augmente.html). Par ailleurs, la taxe d'habitation a disparu (voir : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2018/06/suppression-de-la-taxe-d-habitation-quelles-consequences.html) mais elle subsiste pour les résidences secondaires ; la presse ne nous donne pas d'information sur son volume. Comme l'adjointe a annoncé une bonne surprise concernant les dotations de l'État, les recettes de fonctionnement sont à la hausse. Pour comprendre les finances locales voir mon "best seller" (non actualisé) : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/article-le-budget-municipal-pour-les-nuls-124166523.html

     Sans surprise, les dépenses de fluide vont faire un bond (mais c'était déjà le cas en 2022). Idem pour les dépenses de personnel mais la hausse de 3,5% des salaires décidés nationalement n'explique pas tout comme je l'ai écrit dans l'article sur le DOB ; il faut tenir compte de la forte augmentation du personnel que je ne m'explique pas. Néanmoins, dans la mesure où des postes importants ne sont pas pourvus du fait de départs qui ne sont remplacés qu'après de longs mois, cela réduit un tout petit peu la facture. 

     La commune a décidé de faire une pause sur les investissements. Elle n'a pas le choix car les caisses sont vides comme je le signale depuis très longtemps (voir toute la rubrique "Finances Locales " : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/tag/finances%20locales/ et, plus précisément : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2021/02/conseil-municipal-du-15-fevrier-2021.html ou https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2019/01/compte-rendu-du-conseil-municipal-du-28-janvier-2.html ou https://gerard-fretelliere.over-blog.com/article-sable-on-va-se-serrer-la-ceinture-suite-125487464.html et https://gerard-fretelliere.over-blog.com/article-sable-la-fin-du-miracle-125409254.html. Résultat d'une politique peu prudente de la part de François Fillon qui a obligé ses successeurs à réduire la voilure pour espérer alléger le poids de la dette ; sans grand succès car celle-ci reste élevée et va même un tout petit peu augmenter. 

     Le choix des travaux à réaliser en 2023 traduit à la fois la faiblesse des ressources et la politique de al nouvelle municipalité. Il me semble que certains ne sont pas prioritaires alors que des investissements urgents ne sont pas programmés. Je relève avec satisfaction que l'on va engager des travaux sur la façade de l'Hôtel de Ville. On a pris au moins 3 ans de retard ! Par contre, toujours rien pour l'église. Lors de la campagne électorale de 2020, nous avions plaidé pour un programme de rénovation thermique des bâtiments communaux ; ça va se faire dans une école mais ailleurs ? On n'a pas d'informations. De nouveaux travaux sont prévus dans le jardin public ; malgré un gros chantier qui a été achevé en 2020 (mais comme ce n'est pas réalisé avec le même matériau que le reste, ça jure et il faudrait "habiller" un gros mur en béton). Cependant, ce sera insuffisant tant ce magnifique cadre a été laissé à l'abandon depuis des décennies ; il faudrait lui accorder la priorité par rapport, par exemple au périphérique nature qui n'est pas urgent (voir : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/tag/espaces%20verts%20a%20sable/). Quant au plan vélo, j'ai déjà eu l'occasion d'évoquer mon désaccord complet avec les choix qui ont été faits même si je ne conteste pas la somme totale qui y est dévolue (voir : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/tag/velo/)

     Il y aurait d'autres remarques à émettre ; j'y reviendrai au cas par cas dans les mois à venir. 

     Depuis quelques temps, des barrières métalliques sont installées sur le trottoir au pied de deux immeubles situés juste avant le pont sur la Sarthe, au 3 et au 5 Grande Rue ; à gauche en venant de la mairie. L'explication est simple : des pierres se sont détachées de la façade et il faut éviter que des piétons soient victimes d'autres chutes de morceaux de calcaire. Le propriétaire est mis en demeure de procéder rapidement à des travaux de réfection et de sécurisation. Jusque là, il n'y a rien à redire. 

     Il y a d'autres exemples dans le centre de Sablé, où trop de maisons sont quasiment laissées à l'abandon, comme aux 9 et 11 rue d'Erve. 

     Néanmoins, la municipalité serait bien inspirée de "balayer devant sa porte" au sens propre comme au sens figuré. En effet, des bâtiments appartenant à la commune sont dans une situation semblable et ceci depuis des mois voire des années. Deux exemples mais je ne prétends pas à l'exhaustivité. 

     A tout seigneur tout honneur : la mairie elle-même. Dans ce cas, pour éviter les chutes de gravats, on a posé depuis, au moins, 4 ans, des filets de protection. A cette époque, je m'étais enquis auprès des élus sur la somme nécessaire pour restaurer la façade ; on m'avait indiqué une somme de 300 000 euros. Et, le 16 décembre 2019, lors du Débat d'Orientations Budgétaires 2020, la somme figurait effectivement dans les projets de la municipalité pour 2020 (voir : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2019/12/compte-rendu-du-conseil-municipal-16-decembre-2019-1.html). Puis, lors de la séance du 10 février 2020, le budget primitif est adopté. Une délibération spécifique (la n° 20) précise les choses : il s'agit d'une demande de subvention dans le cadre du programme "Coeur de Ville". Le budget estimé est tombé à 250 000 euros dont 100 000 d'aide de l'État, 150 000 € restant à la charge de la commune (https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/02/compte-rendu-du-conseil-municipal-du-10-fevrier-2020-3.html). Par la même occasion, on apprenait que la maison du gardien située à l'entrée du jardin public serait réhabilitée pour être louée. On attend encore. 

     Nous sommes le 13 décembre 2022 soit près de 3 ans plus tard et nous sommes comme soeur Anne. Ne soyons pas pessimistes car la nouvelle municipalité a prévu un budget ad hoc pour 2021 ou 2022 je ne sais plus exactement en commençant par des "études" (grand classique sabolien") avant d'entamer la réfection proprement dite (c'est le cas de la dire). On peut donc espérer que la façade de la mairie sera comme neuve en 2023 ou 2024 ou 2025 ! Néanmoins, je ne sais pas s'il y avait une date butoir pour consommer la subvention ; auquel cas, ça coûterait plus cher à la commune. 

     Et, maintenant l'église Notre Dame. Celle-ci ayant été construite avant 1905, elle est la propriété de la commune qui est donc chargée d'entretenir le gros oeuvre. Et on ne peut pas dire qu'il y ait précipitation hormis quand éclate un bel orage ; ce sont alors des vraies "précipitations" qui peuvent arroser la nef (surtout du côté gauche) ; dans ce cas, les services municipaux agissent souvent avec une certaine célérité mais c'est poser une emplâtre sur une jambe de bois car ça fuit ailleurs.

     Plus grave : une partie d'un meneau séparant 2 vitraux, à droite, au début du choeur, s'est cassé et est tombé dans le choeur, il y a plusieurs années. Pas de victimes mais il a fallu poser un grillage ; néanmoins, comme cela a semblé insuffisant, une partie du choeur a été condamné. On remarque un autre grillage, dans la partie droite de l'abside et on constate facilement qu'une portion de vitrail manque à peu près au milieu de l'abside. Régulièrement, les affectataires de l'église ou les organistes sont avisés que des travaux auront lieu prochainement et rien ne vient (voir : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2019/12/concert-d-orgues-a-sable.html). 

     On peut supposer qu'il n'y a pas assez d'argent dans les caisses et que ces travaux - pourtant nécessaires - ne sont pas considérés comme urgents. On avait constaté la même inertie après la destruction de l'orgue par une tempête en 1990 : il avait fallu attendre 5 ans pour que les travaux commencent alors même que l'assurance avait remboursé la commune (et, en plus, le travail avait été très mal fait). On ira, au mieux, à la même vitesse puisque des travaux étaient prévus en 2018. Pourtant si on avait évité des dépenses inutiles (forte augmentation de l'indemnité du maire dès le début du mandat, embauche de nouveaux policiers municipaux que l'on voit très peu, plan "vélo" peu nécessaire mais fort dispendieux, "études" inutiles comme l'audit des finances...) il serait possible de commencer dès le 2 janvier. Avant un arrêté de péril ! Petite conclusion : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2019/08/retrospective-2014-2019-13.html

     Je n'ai pas parlé d'autres bâtiments appartenant à la commune et qui sont mal entretenus. La liste serait longue ; j'ai recensé les bâtiments inutilisés (voir :  https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2022/09/quel-usage-pour-ces-batiments-suite.html) mais d'autres auraient besoin soit d'être démolis, soit totalement rénovés. 

     Suite de l'article précédent : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2022/09/presentation-du-plan-velo-de-la-municipalite-1.html. Et, avant de vous en dire plus, une question : quand aurons-nous des articles de presse concernant le plan "mobilités douces" de la Municipalité sabolienne ? En effet, comme je l'indiquais mercredi, aucun journaliste n'était présent lors de la réunion du 20 septembre. Depuis cette date, je n'ai rien lu dans la presse ce qui doit nous interroger. Ou bien, la Municipalité n'a donné aucune information aux journaux. Ou bien ceux-ci possèdent tous les documents mais ont reçu la consigne de ne les dévoiler que plus tard. Ou bien - mais il s'agit d'une hypothèse fort improbable - ils sont au courant mais n'ont pas jugé que l'information avait de l'intérêt. A moins que, tout bonnement, ils n'aient pas de place (ce qui, à mon avis, serait surprenant). Le mystère demeure mais il est fort dommage que le citoyen sabolien soit laissé dans l'ignorance des changements importants. Car, malheureusement, tout le monde ne lit pas mon blog. 

     Rappelons, encore une fois, que la Municipalité n'a dévoilé ses projets que pour la première tranche des travaux. Néanmoins, elle a établi un plan général à la fois pour le tracé du "périph'nature" (incluant la passerelle sur la Sarthe) et pour des réalisations ultérieures. Il est dommage que ce plan n'ait pas été présenté aux citoyens afin que ceux-ci puissent en débattre. Je le possède du fait de ma participation à la commission extra-municipale des "mobilités douces" ; il est ambitieux mais - choix politique - il ne prévoit quasiment aucun aménagement des carrefours sur la déviation et on ne sait pas si les points noirs que j'évoque depuis des décennies vont être traités. 

     Revenons aux annonces de mardi soir et aux débats qu'elles ont fait naître. 

     La rue Saint Denis. Les travaux ont commencé. Il va y avoir des aménagements entre la place du Champ de Foire et l'avenue de Bückeburg : bande cyclable d'un côté et piste piétons - vélos de l'autre côté. Cet axe est emprunté par beaucoup d'automobilistes et de cyclistes sans qu'il y ait eu beaucoup de réclamations concernant une éventuelle cohabitation difficile entre les deux. Ceci dit, si ça peut améliorer la vie des usagers du vélo ou de la marche, pourquoi pas ! La salle n'a soulevé aucune objection sur cette portion. La logique aurait voulu que l'on entreprenne ensuite des travaux sur le boulevard de la Gare à la voirie fort dégradée et à l'éclairage déficient mais il est considéré comme étant pourvu d'un "itinéraire cyclable existant" du fait de traces au sol ! 

     Nous avons, ensuite, eu droit à la Place du Champ de Foire, puis à la rue Gambetta et à la rue Paul Doumer. Les annonces ont été faites successivement mais il est nécessaire de les présenter ensemble car on ne peut pas comprendre certaines questions si on ne comprend pas l'interdépendance entre ces 3 voiries.

     Le noeud du problème est la mise à sens unique total de la rue Gambetta, dans le sens entrant (vers le Champ de Foire et le centre) et la mise en sens unique partiel de la rue Paul Doumer. En effet, si on pourra toujours emprunter cette voie dans le sens sortant (et descendant) pour quitter la place du Champ de Foire, on ne pourra la remonter que partiellement : double sens jusqu'au parking ; sens interdit ensuite sauf pour les cyclistes et les cars scolaires. Par conséquent, un automobiliste empruntant la rue Gambetta pour aller au centre ville devra repartir par un autre chemin : soit la rue Paul Doumer ; soit la rue Saint Denis ; soit la rue Carnot. Partant du principe que l'automobiliste peut, sans problème, effectuer des distances supplémentaires. Ce qui ne sera pas facilement accepté par les riverains de la rue Gambetta et de la rue Alain de Rougé comme en témoignent les réactions virulentes des présents. Et par ceux qui empruntent la route de Laval. 

     Pourquoi mettre la rue Gambetta, large et toute droite, à sens unique ? Nous n'avons eu droit à aucune justification vraiment convaincante. Tout juste a-t-on évoqué le fait qu'il y avait moins d'automobilistes dans le sens sortant que dans le sens entrant (1332 contre 2073) ; sous-entendu : ça gênera moins de monde ! Mais les plus de 1 332 passages quotidiens dans ce sens (ce n'est quand même pas rien) vont devoir se reporter sur d'autres axes.  On a, également, entendu ici ou là, l'évocation de problèmes qui existeraient pour les cyclistes dans la trémie qui passe sous la voie ferrée. Là je le dis tout net : si le cycliste est bien visible de jour comme de nuit, il n'y a pas de problème car les automobilistes ne peuvent pas doubler. Paradoxalement, les cyclistes ne seront pas mieux protégés qu'avant ; en effet, le principal danger, qui est représenté par l'ouverture intempestive des portières, ne se sera évité. 

     Le Maire a, dans une très rare intervention, justifié ce choix en disant qu'on a bien mis la rue Carnot à sens unique et qu'on a transformé la rue de l'Ile en rue piétonne : les gens ont râlé mais personne ne veut revenir en arrière. Certes mais ces deux rues sont bien plus étroites que la rue Gambetta. Il a, également, signalé que La Flèche et Château-Gontier ont mis beaucoup de leurs rues à sens unique mais comme me le disait ma voisine (née à Sablé et y vivant depuis plus de 60 ans), dotée d'un solide bon sens, cela n'a rien à voir car il y a un quadrillage de rues dans les 2 villes citées alors qu'à Sablé, on n'a qu'un axe central (de la place du Champ de Foire jusqu'au bout de la rue Saint Nicolas) avec peu de possibilités d'autres itinéraires hormis par la Rocade (voir : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2021/07/circulation-et-stationnement-a-sable.html). J'ajoute qu'il y a, déjà d'autres rues à sens unique dans le centre-ville.

     En tout état de cause, le Maire a décidé de passer en force avec un argument massue : "C'était dans notre programme". Ce qui est quand même fort de café. D'une part, parce que ceux qui l'ont élu ont surtout choisi la liste qui semblait le mieux à même de pouvoir "virer Joulaud". Et, d'autre part, parce que je n'ai pas souvenir que la liste Leudière prévoyait de mettre la rue Gambetta à sens unique. Ceux qui voulaient le faire, c'étaient certains de la Municipalité Joulaud qui avaient évoqué le projet quand avait lieu l'étude (inachevée) commandée dans le cadre du programme "Coeur de Ville". 

     Les riverains étaient vent debout contre le projet de sens unique d'autant qu'ils ne s'y attendaient absolument pas. Certains ne pourront plus rentrer chez eux sauf si on déplace des sens uniques ; d'autres ne pourront le faire qu'au risque de couper la circulation aux cyclistes et véhicules sortant de la trémie ; d'autres devront faire un grand détour et, de toute façon, emprunter le Rocade ; il y aura multiplication des tourne à gauche ou des véhicules traversant la route pour se garer en face. Sans parler de l'impossibilité d'aller à la gare sud depuis la rue Gambetta (il faudra, impérativement, passer par le Boulevard de la Gare). Les commerçants de la rue n'étaient pas contents non plus. On a évoqué le risque que les automobilistes entrant dans la rue Gambetta, aillent plus vite puisqu'ils n'auront pas de véhicules motorisés en face ; la réponse : des ralentisseurs supplémentaires ! En fait, l'explication semble être la suivante : certains cyclistes ont peur d'utiliser la trémie et, pour leur faire plaisir, on la met à sens unique et, donc toute la rue. 

     J'ajoute qu'il y a un point d'interrogation concernant le site de l'ex-école Gambetta. Il faudra bien qu'un jour la Municipalité décide ce qu'elle veut en faire (voir : https://gerard-fretelliere.over-blog.com/2022/09/quel-usage-pour-ces-batiments-suite.html). Dans quelques mois, les locaux seront redevenus quasiment vides hormis l'école de danse (où aller puisque le projet de Montreux est à l'eau ?) et les quelques mètres carrés généreusement accordés aux 8 élus d'opposition. Si une opération immobilière s'y déroule, il y aura de nouveaux habitants qui risquent d'être fort marris du nouveau tour des choses. 

     Par contre, si les riverains de la rue Paul Doumer se sont peu exprimés, il y a eu des questions au sujet de la Place du Champ de Foire et des rues adjacentes. Le giratoire serait surélevé ce qui me laisse fort perplexe. La portion de place, située entre le haut des rues Paul Doumer et Carnot n'aurait plus que 2 voies (ce qui est logique puisque l'on ne pourrait quasiment plus la remonter sauf cyclistes et cars scolaires) et, donc, pour rejoindre la rue Alain de Rougé, il y aurait un tourne à gauche en venant du giratoire. Des anti- automobilistes primaires pestaient contre les parents qui empruntent cette voie pour déposer ou récupérer leur progéniture. "Ils n'ont qu'à y aller à pied ou bien à se garer sur la place du Champ de Foire où il y a plein de place de stationnement". Il faut croire que certains ne savent pas que "Sainte Anne" scolarise des élèves venant de tout le canton (pas de carte scolaire dans le privé et présence d'un collège) et n'ont dû voir la place que le soir ou la matin à l'aube. Curieusement, le Maire a semblé aller dans ce sens en indiquant que, dans de nombreuses communes, les rues riveraines d'écoles sont interdites à la circulation à certaines heures. Sur le principe, il a raison mais, dans ce cas, il faut prévoir une solution alternative qu'il n'a pas indiquée. 

     Passons à la "douloureuse". Combien ça va coûter ? L'estimation des travaux (de l'ensemble du plan vélo ? ) est de 1,185 millions mais, rassurez-vous, ce serait subventionné à plus de 35% (soit 456 000 euros). Les travaux rue Saint Denis se monteraient à un peu plus de 325 000 ; ceux de la place du Champ de Foire à un peu plus de 110 000 ; pour la rue Gambetta, ce serait environ 145 000 (dépensés en pure perte). Or, en dépensant, ainsi, de façon inappropriée l'argent du contribuable, on ne règle quasiment aucun des problèmes qui gâchent la vie des cyclistes et des piétons. Du moins, avec cette première phase car un axe relativement dangereux (la route de Laval) sera aménagé dans une phase suivante. 

     Il y a mieux à faire : ce sera l'objet de mon 3ème article. 

     Mes lecteurs ont, sans doute, lu les articles de presse qui l'annonçaient. Les plus "mordus" ont peut-être suivi tout ou partie du Conseil Municipal du 12 avril au cours duquel cette décision fut votée. Donc : le taux de deux impôts locaux (le Foncier Bâti et le Foncier Non Bâti) augmente de 8,64%. Ces augmentations s'ajoutent à celles annoncées antérieurement par la communauté de communes s'agissant des mêmes taux et pour la taxe sur les ordures ménagères. 

     C'est déjà beaucoup mais pourquoi n'y a-t-il pas d'augmentation des autres impôts locaux ? Tout simplement parce que Macron, par pure démagogie, a décidé de supprimer progressivement la taxe d'habitation qui était payée par tous les ménages qu'ils soient locataires ou propriétaires de leur logement (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2018/06/suppression-de-la-taxe-d-habitation-quelles-consequences.html). Les marges de manoeuvre des collectivités territoriales se réduisent comme peau de chagrin en même temps que leur autonomie fiscale ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour la démocratie.

     Le Président de la Communauté de communes espère gagner ainsi 450 000 euros de plus. L'adjointe aux finances du Maire de Sablé a été moins claire : on apprend que les recettes fiscales devraient augmenter de 578 000 euros mais le total des recettes supplémentaires liées à l'augmentation des taux des deux taxes foncières dépasse à peine 200 000 euros. Il y a quelque chose qui m'a échappé. 

     Pour le nouveau Maire, ce n'est "pas de gaîté de coeur" que l'augmentation a été décidée mais il s'est justifié en disant qu'il n'y avait pas d'autres solutions. Il est vrai que la faillite menace la commune à brève échéance si celle-ci n'est plus capable de rembourser ses dettes (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2021/02/conseil-municipal-du-15-fevrier-2021.html et tous mes articles dans la rubrique http://gerard-fretelliere.over-blog.com/tag/finances%20locales/). 

     L'opposition de droite qui est composée d'élus de l'ancienne municipalité a voté contre cette augmentation des taux. L'ancienne adjointe aux finances de Marc Joulaud a rappelé que leur équipe n'avait jamais augmenté les taux (ce qui est inexact  ; voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/article-reponse-a-marc-joulaud-concernant-les-impots-locaux-a-sable-107545773.html) et a considéré que ce n'était pas le moment car beaucoup de familles sont fragilisées par la crise de la Covid 19.  Elle a signalé que Le Mans n'augmentait les taux que de 1% et a demandé combien de communes augmentaient de plus de 8%. Cette sollicitude envers les plus démunis est louable mais un peu à côté de la plaque car seuls les propriétaires subiront cette hausse. S'en est suivi un débat un peu surréaliste sur la relation entre taux d'imposition et évolution de la population. La nouvelle majorité a expliqué que La Flèche a des taux bien plus élevés et, pourtant, cela n'a pas fait fuir la population alors que Sablé a perdu 1 000 habitants malgré des taux bas. Cet argument paraît imparable mais il est faux car la baisse de population de Sablé a de toutes autres causes (voir, en particulier, http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2021/01/c-etait-mieux-avant.html et http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2018/01/rendre-sable-plus-attractive-oui-mais-comment.html). 

     Curieusement, le vote des taux est intervenu après le vote du budget général qui, lui-même, est intervenu très tard (au bout de près de deux heures de Conseil Municipal) et alors que la présentation du budget avait été précédé par le vote des subventions. C'est mettre la charrue devant les boeufs. Reprenons quand même dans l'ordre qui a été suivi. 

     Rien à signaler concernant les subventions : elles sont identiques à celles de 2020 à quelques détails près (quelques cas d'augmentation légère ; quelques cas de suppression liées à la disparition de l'association ou à sa mise en sommeil). Une phrase sibylline d'un élu de la majorité laisse entendre qu'il y aurait des changements en 2022 (sans doute des baisses ? ). 

     En ce qui concerne le budget proprement dit, il a été introduit par une très courte déclaration du nouveau maire qui a parlé de "raison" et de "courage" et dit que c'était un budget "prudent" et "prévoyant" pour "servir au mieux les citoyens" en "recherchant les subventions" pour les projets. Bref : des formules bien ciselées et point à la  ligne. Ensuite ce sont les adjoints qui sont intervenus. 

     Ces derniers n'ont évoqué que les futurs travaux en précisant bien qu'ils appliquaient leur programme.  Ceci dit, on remarque que les dépenses d'équipement réellement nouvelles ne représentent que moins de 25%. Je ne vais pas rentrer dans tous les détails - la nouvelle majorité se chargera bien de le faire - et je me contenterai de quelques remarques. 

     Tout d'abord, il faut solder les dépenses engagées par l'ancienne majorité. Par exemple, l'aménagement des abords du nouveau cinéma et du futur pôle culturel. Ensuite, il y a des projets anciens qui démarreront avec plusieurs années de retard comme les travaux au Jardin Public ou la réfection de la façade de la mairie (mais dans ce cas, on en reste aux études). Plus des travaux liés aux négligences de l'ancienne majorité  (reconstruction des WC de la Place de la République, éclairage public dans l'éco-quartier). Les sportifs seront particulièrement choyés : base de canoë-kayak, tennis, boulodrome, parcours de fitness, city-stade à Gastines ; plus de 750 000 euros prévus. Dans ce domaine on est donc un peu surpris de cette célérité : soit l'ancienne équipe ne s'intéressait pas au sport, soit la nouvelle cherche à conquérir des électeurs. On ne parle plus des travaux prévus à l'espace Henri Royer mais on prévoit de remodeler le port et ses abords. On lance une étude sur la passerelle entre les deux rives mais -très curieusement - elle est bien mal placée et sera donc peu pratique : il faut revoir la copie ! La commune va dépenser 120 000  euros pour l'autopartage (pourquoi seulement la commune et pas une action intercommunale) mais a réduit, fin août, une très très modeste prime pour la réparation de vélos. Quant au plan vélo qui prévoyait un budget de plus d'un million d'euros au budget 2020, il est réduit à 150 000 sans que l'on sache ce qui sera réalisé (on peut craindre que les points noirs ne soient pas supprimés). La ville sera "connectée" pour 40 000 euros mais les panneaux lumineux, prévus depuis au moins 2 ans, ne sont plus évoqués (Juigné fait mieux que nous !). La vidéo-protection nous coûtera plus de 60 000 euros et les travaux sur l'habitation située 54 et 56 Grande Rue 160 000 alors qu'il y en a déjà eu et que l'acquisition s'est faite au prix de 250 000 euros soit plus de 400 000 euros pour 144 m2 ; du grand luxe ! Terminons par un self à l'école du Pré et un gros budget pour la mise aux normes PMR (je croyais que c'était fini !). J'ai conscience de ne pas avoir tout évoqué mais vous pouvez toujours trouver tous les détails dans la presse. 

     On peut comprendre que la nouvelle majorité lance, dès maintenant, une foule de chantiers pour montrer qu'elle agit mais est-ce bien raisonnable en ces temps de difficultés financières. Il y aurait sans doute eu d'autres priorités (dans les quartiers par exemple). 

     Place, enfin, à l'adjointe aux finances. Très curieusement, elle n'a pas dit un mot sur les dépenses de fonctionnement. On aurait voulu comprendre comment elles pouvaient baisser de 500 000 euros alors que la masse salariale va s'accroître à cause des très maigres augmentations de salaires et, surtout, de 4 embauches ; sans oublier l'augmentation de l'indemnité du maire. Et l'éventuelle embauche d'un DGS pour le commune. C'est de la magie ! Mais, rassurez-vous : désormais, la nouvelle majorité saura trouver des subventions. Remarque assez étonnante que l'on peut, au choix, trouver méprisante ou prétentieuse car, depuis Le Theule, la "chasse aux subventions" est un "sport" local (sans même parler de l'époque où Fillon étant Premier Ministre, c'était un véritable "arrosage"). Du long exposé de l'adjointe, on retiendra surtout une avalanche de plus et de moins qui n'aura intéressé que les puristes. On constate quand même que l'autofinancement ne s'améliore pas alors qu'il faudrait dégager plus de marges. 

     Contre toute attente, l'opposition de droite n'avait RIEN à dire concernant le budget. Certes, entre 2008 et 2014, les opposants socialistes (dont la figure de proue entre 2012 et 2014 est désormais ralliée à la droite nouvelle) étaient très très peu bavards concernant l'acte le plus important de la vie d'une commune mais ce mutisme absolu est totalement incompréhensible. En tout cas, sauf pendant la période évoquée (donc 2008 - 2014), l'opposition de gauche a toujours eu à coeur de lancer le débat en analysant le projet de budget et en posant quelques questions. C'est quand même le minimum pour l'opposition. Voir le dernier exemple en date : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2020/02/compte-rendu-du-conseil-municipal-du-10-fevrier-2020-3.html ; puis le budget 2019 : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2019/03/conseil-municipal-du-21-mars-2019-3.html. Vous pourrez, ensuite remonter en arrière jusqu'au début des articles sur le sujet en allant sur la rubrique : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/tag/finances%20locales/. Vous pourrez lire mes interventions concernant les D.O.B. de 2006 et 2008.

     L'élu de gauche, Rémi Mareau, lui, n'a pas failli. Il a considéré que ce budget manquait de prudence et restait dans la logique de l'équipe précédente. puis il a posé des questions pour que la majorité éclaire les saboliens sur les sujets que j'ai évoqués plus haut. Sans obtenir de réponses convaincantes. Je me suis arrêté là ; il était 21 h 30 et j'avais besoin de repos après 2 h 30 de débats assez confus et, donc décevants.

     Comme l'ordre du jour n'était pas logique, le début de la séance avait été consacré au "problème D.G.S." (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2021/04/crise-au-sommet-de-l-administration-communale.html et http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2021/04/d.g.s.et-maires-rappels-historiques.html) donc le vote sur la "démutualisation" de ce poste. L'ancien maire s'y est opposé en expliquant qu'au delà du cas particulier d'un D.G.S, il y avait un problème de fond. Pour lui, un DGS unique, coiffant l'administration de la commune et de la CdC,  est une très bonne chose et son groupe a voté contre. Logique ! L'opposant de gauche a émis des doutes concernant le fonctionnement actuel (car le triumvirat a un surcroît de travail) et posé plusieurs questions très précises. Enfin le maire a justifié son choix en laissant entendre qu'il avait été pris en concertation avec le président de la CdC et que tout fonctionnait bien. Puis, il a conclu en disant qu'il y aura un audit (encore un !) au sujet du fonctionnement de l'administration de la commune et un autre concernant l'organisation de la CdC. Ensuite, soit la commune embaucherait un DGS propre soit il y aura, à nouveau, mutualisation !!! (mais si, mais si !). Il a, également, fait part de sa volonté de bien signaler et séparer, au sein des bâtiments de la mairie, ce qui relève de la commune et ce qui relève de la CdC. Ce "nationalisme" sabolien fait quand même un peu ringard.

     Un dernier point : les toilettes. J'avais signalé qu'il était anormal qu'elles demeurent fermées (voir : http://gerard-fretelliere.over-blog.com/2021/03/sable-ville-propre.html). J'ai dû convaincre la municipalité car un adjoint a annoncé qu'elles sont désormais ouvertes. Ce qui semble être le cas sauf pour celles du cimetière (du moins, elles étaient fermées dimanche dernier) et celles de la place du 8 mai, situées près du dit cimetière (cependant les urinoirs sont accessibles).

     Et pour être complet, je vous invite à lire un articulet de ma page facebook (https://www.facebook.com/profile.php?id=100007488704682) : "Sur sa page facebook, le groupe d'opposition de droite dénonce, vidéo à l'appui, l'abattage d'arbres dans le parc du Château. J'avais, déjà dénoncé les faits dans un article de mon blog (http://gerard-fretelliere.over-blog.com/.../du-nouveau...). Lors du CM du 12 avril, l'élu de gauche est revenu à la charge. On lui a expliqué qu'il s'agissait d'arbres malades ; très peu crédible. Cependant, revenons à l'opposition de droite qui est l'ancienne majorité. Elle vient de voter, en CdC, la destruction d'un square et est responsable de plusieurs abattages dans notre commune quand elle était au pouvoir. Un peu de cohérence s'il vous plaît".