Le 24 avril 1915 débutait le génocide des Arméniens de l'Empire ottoman. Les diverses sources s'accordent à dire qu'il fit environ 1.500.000 victimes. Au moment où ont lieu les commémorations du centenaire de cet épisode tragique, je livre ici quelques rappels historiques et des analyses. 

     Le peuple arménien est installé dans la partie orientale du plateau anatolien depuis plus de 2000 ans. La montagne sacrée des Arméniens, le mont Ararat, dépasse les 5.000 mètres d'altitude. La langue arménienne, trancrite dans un alphabet spécifique depuis plus de 1600 ans, est une langue indo-européenne comme le français ou l'iranien. Un des principaux éléments de l'identité arménienne est le religion chrétienne adoptée au tout début du 4ème siècle (soit avant l'Empire Romain) ; la majorité d'entre eux relève de l'Église dite apostolique qui est  une Église orientale indépendante de l'Église orthodoxe comme de l'Église catholique. 

     Le territoire où habitaient les Arméniens jusqu'au début du XXème siècle fut périodiquement occupé par des royaumes indépendants mais, très disputé entre les puissants États voisins, il subit souvent l'occupation étrangère et fut généralement divisé en plusieurs entités politiques. Ainsi, au XIXème siècle, si cette région dépend principalement de l'Empire ottoman, une partie est sous domination russe et une autre appartient à l'Empire perse. 

     L'Empire ottoman est appelé, en partie à tort, "Empire turc" car il a été fondé par des Turcs arrivés d'Asie centrale et insatallés dans la Turquie actuelle depuis la fin du XIème siècle et parce que la langue officielle est le turc "ottoman" écrit en alphabet arabe et comprenant nombre de mots de cette dernière langue, langue religieuse de tous les musulmans.Les "ottomans", groupe de Turcs d'Anatolie, créent leur État à l'extrême fin du XIIIème siècle. En 1452, ils s'emparent de Constantinople, signant ainsi la fin de l'Empire Romain d'Orient ou Empire byzantin.

     L'apogée de l'Empire a lieu au milieu du XVIème siècle, s'étendant des portes de Vienne jusqu'au Yémen et de l'Algérie à l'Irak. Le déclin commence au XVIIème sous les coups de boutoir des Empires d'Autriche et de Russie puis s'accélère au XIXème avec l'indépendance de plusieurs pays d'Europe à ses dépens (Grèce, Roumanie, Bulgarie, Serbie, Monténégro, Albanie) et la perte d'autres territoires au profit des Anglais, des Français, des Italiens et, bien sûr, des Russes et Autrichiens. En 1914, la "Roumélie" (partie européenne de l'Empire) est perdue à part une mince tête de pont.

     L'Empire ottoman est surtout un Empire musulman dont le chef est considéré comme un successeur de Mahomet. La majorité de la population est musulmane mais, outre le turc, parle, en 1914, des langues très variées : arabe bien sûr mais, également, kurde, grec, slave, langues caucasiennes, etc... La population de tradition chrétienne est relativement nombreuse même après la perte de la Roumélie. Les uns sont "orthodoxes" dépendant principalement du patriarchat de Constantinople/Istamboul (surtout de langue grecque mais également de langue arabe, bulgare ou turque). Les autres appartiennent à des Églises orientales autonomes : Arméniens, Syriaques occidentaux et orientaux (certains étant rattachés à Rome comme les Maronites du Liban). On rencontre également des Juifs qui ne parlent pas l'hébreu (mais surtout le judéo-arabe voire le judéo-espagnol) et n'habitent pas dans l'actuel État d'Israël sauf exceptions. Malgré des réformes ayant eu lieu à la fin du XIXème siècle, les non musulmans ne sont pas égaux des musulmans. . 

     A la fin du XIXème siècle, on recense plus de 2 millions d'Arméniens dans l'Empire. La majorité habite dans les 6 provinces ("villayet") de l'Est où ils constituent le principal groupe mais cohabitent avec d'autres peuples (Kurdes, Caucasiens, Grecs, Syriaques et Turcs). D'autres sont installés depuis des siècles en Cilicie (région du sud-est méditerranéen de la la Turquie actuelle) où a existé un royaume de patite Arménie au Moyen Age ; là aussi, ils sont mélangés avec d'autres peuples, y compris de langue arabe. Enfin, on trouve des communautés arméniennes dans toutes les villes, surtout à Istamboul. 

     Face aux reculs successifs et à l'exode de populations musulmanes des pays d'Europe du Sud-est, l'Empire entre dans une période de profonds bouleversements. D'un côté, des tentatives de réformes politiques et de modernisation économique ; de l'autre, la montée du nationalisme turc mais également arménien.  Les Arméniens soutiennent les réformes mais vont, à plusieurs reprises, être victimes de massacres. que ce soit à l'instigation du sultan (1894 - 1896) ou  des militants nationalistes du Comité Union et Progrès ("Jeunes Turcs") en 1909.

     Peu à peu, à la conception d'un État muslman multinational et multireligieux va se substituer l'idée d'un État "turc" qui, donc, par principe, tend à exclure les non-"turcs".

     Je mets le mot turc entre parenthèses car la majorité des Turcs ne sont pas des Turcs "ethniques", peuple asiatique proche des Mongols mais des populations "turquisées" depuis des siècles, en particulier par leur conversion à l'islam - les Turcs de Chypre ou de Grèce sont souvent des descendants de Grecs islamisés - ou des musulmans expulsés des territoires perdus ou de Russie comme les Tcherkesses...et que l'on a installés dans l'Empire. C'est l'usage de la langue qui définit principalement qui est Turc mais les Turcs de religion chrétienne (les Karamanli) seront considérés après la guerre comme des Grecs ce qui montre que la religion joue son rôle.

     Les non-Turcs sont, à leur tour, gagnés par les idées nationalistes (et appuyés plus ou moins par des puissances extérieures) : les Russes encouragent la nationalisme arménien en Turquie (mais pas chez eux !) ; les Grecs revendiquent d'autres portions du territoire de l'Empire ; un nationalisme arabe dépassant les clivages religieux (la "Nahda") se développe ; les sionistes commencent à s'installer en Palestine...Il y a un risque de dislocation de l'Empire ottoman comme des autres empires multinationaux (Autriche-Hongrie ou Russie)

     A suivre...

     Un lien vers le blog de Vidberg caricaturiste :      http://vidberg.blog.lemonde.fr/

    et un communiqué de Ensemble !

"L'objectif affiché est la lutte contre le terrorisme, mais, après les meurtrières attaques de début janvier, le projet de loi sur le renseignement a vu ses objectifs considérablement élargis, englobant aussi bien la défense des intérêts économiques, industriels, scientifiques que la prévention des « violences collectives de nature à porter atteinte à la sûreté nationale ».

Le dispositif de surveillance de masse, que le projet de loi veut mettre en place, risque de menacer les mouvements de contestation sociale, comme les mouvements indépendantistes dans diverses régions.

Présenté hier par M. Valls devant une maigre assistance à l'Assemblée, ce projet entend utiliser toutes les ressources technologiques pour instituer une surveillance de masse.
Rien ne devrait échapper aux grandes oreilles des services de renseignement : ordinateurs, portables, réseaux sociaux seront surveillés, les connexions espionnées, à la recherche d'une trace à exploiter.

Le premier ministre serait à la manoeuvre pour donner le feu vert de ces écoutes et seule une autorité administrative aurait connaissance des opérations mises en oeuvre.

De nombreuses associations attachées à la défense des libertés et des droits démocratiques, des organisations de magistrats, la Quadrature du Net ont manifesté leur inquiétude et leur opposition à un projet qui menace gravement les libertés, les droits sociaux et politiques.

Pour « Ensemble! Mouvement pour une alternative de gauche écologiste et solidaire », ce projet de loi vise bien à instituer un Patriot Act à la française : nous refusons ce jeu dangereux pour la démocratie et les libertés fondamentales"

Le 14 avril 2015.

Congrès du MNCP :

Déclaration finale de l’Assemblée Générale

Les 120 délégué des associations du Mouvement National des Chômeurs et Précaires, réunis en Assemblée Générale à Montpellier, constatent que la situation sociale et matérielle des chômeurs et précaires en France n'a jamais été aussi dégradée et révoltante.

Ce n'est pas en faisant porter aux chômeurs la responsabilité de cette catastrophe que le gouvernement fera oublier son échec et celui de ses prédécesseurs à faire reculer les inégalités, échec qui est aussi celui du patronat qui promet des embauches en échange de l'assouplissement du code du Travail, et qui ne tient jamais sa parole.

Malgré les cadeaux incessants aux grandes entreprises et aux actionnaires, les emplois pérennes continuent de disparaître, et ce ne sont pas quelques petits boulots précaires et mal payés, ni l'extension du travail de nuit et du dimanche, qui vont permettre l'inversion de la courbe du chômage !

Les inégalités entre revenus du travail et du capital ne cessent de croître, et les mesures gouvernementales annoncées aggraveront une situation déjà insupportable !

En conséquence, le MNCP appelle les millions de personnes qui dans notre pays sont aux prises avec le chômage et la précarité, à redresser la tête et à rejoindre les associations de chômeurs pour défendre leurs droits et en acquérir de nouveaux, afin qu'ensemble, nous nous fassions respecter.

Nous appelons également les nombreux militants des mouvements associatifs de toute nature à s'unir pour créer une puissante dynamique de protestation contre la démolition de notre modèle social, et contre la criminalisation des chômeurs et des précaires. Pour sa part, le MNCP est prêt à participer à toute initiative en ce sens.

Seule la mobilisation de toutes et tous créera le rapport de forces nécessaire au retour de la justice sociale. Ce n’est que par le partage des richesses que nous sortirons d’une crise dont les chômeurs et précaires sont les 1^es victimes. Et il y a urgence !

Montpellier, le 11 avril 2015

Chantale Gauthier, Présidente du MNCP, 

Pierre-Edouard Magnan, Délégué fédéral du MNCP

     Il y a quelques années je n'avais jamais entendu parler de cette commune pourtant située en Sarthe. Mais elle ne regroupe qu'une centaine d'habitants et est à l'écart des grands axes. Plus précisément, elle se situe un peu à l'est de l'axe le Mans Alençon ; à une quinzaine de kilomètres de cette ville et à une dizaine de Mamers. Vivre à la campagne tout en nétant pas trop éloigné de deux villes pouvant fournir des emplois : ainsi s'explique peut-être que ce village ait vu sa population augmenter assez nettement depuis 2006 (+25 habitants soit 1/3). 

     Pourquoi parler de Thoiré sous Contensor qui possède néanmoins une église et une chapelle du XIIème siècle sans doute injustement méconnues ? Pour des raisons politiques. En effet, cette commune est la championne sarthoise du vote Front National et cela ne date pas d'hier. 

     Aux Présidentielles de 2002, Le Pen obtenait 16 voix au premier tour (28,57%) et 24 au second (37,5%). Les 8 voix supplémentaires venant des électeurs de Mégret et, surtout de Saint Josse (candidat des chasseurs). Confirmation en 2007 avec 17 voix (23,61%) et boom en 2012 avec 27 voix (40,91% - un des meilleurs scores de France)

     Les législatives sont moins marquées par le vote FN : 4 voix en 2007 (7,27%) et 12 en 2012 (28,57%)

     En 2005, le vote Non - qui provient autant de la gauche que de la droite - obtenait 66,13% alors que le taux d'exprimés était très élevé (plus de 75%) ; donc le Non obtenait 50% des inscrits dont une bonne moitié provenait sans doute du FN. 

     Les Européennes sont marquées par une forte abstention mais en 2014 on recense 9 voix pour le FN soit 40,91% des voix. 

     Apothéose aux départementales avec 20 voix au premier tour (56,76%) et 21 au second (57,14%)

     Peut-on émettre des explications ? Vote d'agriculteurs hostiles à l'Union Européenne ? Vote de droite passé à l'extrême-droite ? Vote des "néo ruraux" ? Sentiment d'isolement ? En tout cas, une chose est sûre : tout le monde, dans cette commune, connaît au moins une personne votant FN et il y a très certainement des conseillers municipaux votant systématiquement FN. 

     J'ai calculé le total des voix obtenues par le FdG dans le département aux départementales de mars dernier. 

     Petit rappel : le FdG était candidat seul dans 10 cantons. Dans 3 autres cantons, le FdG soutenait un binôme comprenant un(e) adhérent(e) FdG et un(e) adhérent(e) EE-LV. Dans le canton de Sablé, ces 2 partis soutenaient un binôme sans étiquette mais très proche du FdG et des écologistes. Ce qui veut dire que le FdG était présent dans exactement les 2/3 des cantons. 

     Le Fdg a obtenu 12 895 voix. 

     Il y a 2 façons de calculer :

          * le pourcentage obtenu par les candidats FdG (seuls ou en association) par rapport au total des votants en Sarthe : on obtient 12 895/190 189 = 6,77%

          * le pourcentage obtenu par les candidats FdG (et alliés) dans les seuls cantons où ils étaient présents : on obtient 12 895/122 975 = 10,49%

     Il faut préciser que dans 5 cantons, le FdG était en concurrence avec EE-LV qui l'a devancé 4 fois et que dans le canton de Sablé, la concurrence venait d'une liste "diverse". 

     Très important : tous les candidats ont dépassé les 5% ce qui n'était pas arrivé en 2008 et 2011. MAIS le FdG est partout devancé par le PS : de très peu à Le Mans 7 où le sortant communiste en tandem avec EE-LV est coiffé d'un cheveu par les 3 autres candidats (le PS conquiert le siège) et de très peu également à Château du Loir (avec un tandem FdG + EE-LV) où le sortant communiste de l'ancien canton de  La Chartre ne se représentait pas